自動證據摘要 · MVP 試行
看研究說了什麼,也看它沒回答什麼。
把研究發現、適用對象與未解問題一起呈現。遇到衝突或資訊不足,保留差異,讓處理流程正常完成。
這些摘要怎麼產生?
- 在固定檢索與處理預算內取得文獻,記錄來源與取得日期。
- 兩個 AI 角色各自閱讀來源,再比對可追溯的陳述;分歧最多補查一次。
- 分開呈現研究對象、比較組、結果與未知項目。來源不足、超時或檢查未通過時,顯示處理狀態。
目前屬於工程試行,尚未經專家評讀,也沒有正式 GRADE 評級或經驗證的醫學正確率。僅讀到摘要的來源會明確標示;沒有發現安全性問題不等於安全。
其他頁面可能仍使用舊版 AI 分級。下列頁面採用這次自動摘要流程,並保留各次執行的來源與限制。
試行案例
- amd × amdB 級|AI 整體初步評級 · 8 則研究結果摘要查看本次結果與限制 →
- Semaglutide (Ozempic / Wegovy / Rybelsus / 胰妥讚) × 肥胖 (BMI ≥30)B 級|AI 整體初步評級 · 8 則研究結果摘要查看本次結果與限制 →
- 鎂 × 便秘已有研究摘要 · 4 則來源摘要查看本次結果與限制 →
- 漆黃素 × 老化(含 senolytic/frailty/healthspan)檢索或處理未完整 · 3 則來源摘要查看本次結果與限制 →
- 鐵 × 缺鐵性貧血(IDA)檢索或處理未完整 · 3 則來源摘要查看本次結果與限制 →
- 維生素A × 兒童麻疹死亡率檢索或處理未完整 · 3 則來源摘要查看本次結果與限制 →
- 肌酸 × 運動後恢復檢索或處理未完整 · 3 則來源摘要查看本次結果與限制 →
- 褪黑激素 × 胃食道逆流仍有不確定性查看本次結果與限制 →