AI 自動證據摘要 · MVP
假馬齒莧能改善記憶與注意力嗎？
AI 整體初步證據判斷
CC 級｜AI 整體初步評級
這篇看的是成年人吃假馬齒莧萃取物，記憶、注意力或反應速度會改善嗎？不同年齡與記憶困擾分開看。
部分六到十二週研究看到某些記憶測驗較好，但注意力與反應速度沒有一致優勢，另有十二週研究主要認知測驗都未改善。這不能概括成全面變聰明，也沒有直接證據證明能預防失智。
為什麼這樣判斷？
- 一項五十五歲以上成人的十二週研究，特定萃取物讓詞語學習與延遲回憶測驗比安慰劑好，但圖形記憶、主觀記憶與注意速度測驗沒有明確優勢。安慰劑是不含假馬齒莧的比較用產品；六週醫學生研究也只在部分記憶項目較好，不能推成所有能力都改善。
- 另一項每日 450 毫克、十二週的健康成人研究，各認知測驗都沒有明確組間差異。近期 101 人分組、87 人完成的十二週研究，主要言語學習、注意力與工作記憶也沒有明確優勢；壓力或疲勞的次要改善不能代替認知效果。
- 在兩組都接受認知訓練的高齡研究，加用假馬齒莧沒有明確增加記憶與注意力準確度，部分反應反而較慢。不能因平均準確度稍高、但差異不明，就說較慢代表更仔細；腦部影像與血液指標也不能當成日常功能或失智預防已改善。
- 近期研究中，假馬齒莧組自述不良反應較多，主要是消化道不適與頭痛，但摘要沒列確切人數。其他研究有排便增加、腹絞痛與噁心，另有一人因皮疹退出、關係未確定；未報嚴重事件不能排除少見或長期風險。
研究範圍與評估紀錄
網站編輯摘要
這是依既有公開資料編輯的讀者摘要，沒有重新評級；本站原公開的 C 級保留。精確問題、原判斷與限制可展開核對，逐項研究結果在下方。
為什麼是這個評級？
C 是本站既有規則下的 AI 初步評級，不是療效或安全保證。九份直接報告涉及不同年齡、產品與方案，多項測驗、失訪與部分只看完成者，降低結果把握度。某組自己前後改善、另一組不明確，本身不能證明兩組差異。
部分來源只有摘要，資助與完整安全分母仍未知，還有無失智資格記載矛盾與結果未解來源。急性測試、交叉期、回顧與重複報告不增加獨立驗證；事件件數也不是受影響人數，不能拿來算個人風險。
原始精確問題
無失智成人口服單方假馬齒莧萃取物，相較安慰劑或相同背景照護，能改善記憶、注意力或反應速度嗎？有哪些不良反應？
原始整體判斷與理由
部分記憶測驗呈正向結果，但注意力與反應速度結果不一致；十二週及近期試驗的陰性結果保留，來源受限的急性陰性報告亦作脈絡。現有證據不能支持全面認知改善，也不能外推為失智預防。
- 部分記憶測驗呈正向結果，但注意力與反應速度結果不一致；十二週及近期試驗的陰性結果保留，來源受限的急性陰性報告亦作脈絡。現有證據不能支持全面認知改善，也不能外推為失智預防。
原始限制
- 獨立交叉評讀將本題標記為 U，僅作交叉核對；整體 C 由完整原評分流程產生。這些類別不是正式 GRADE 或療效機率。
- 檢索限於有界 PubMed 搜尋，並非全球完整系統性回顧；部分全文未取得，另有一筆僅有書目資料的未決報告，不增加效益證據。
- 讀者摘要涵蓋九份直接及六份來源受限報告；三份回顧不增加獨立支持票，另九十八筆已篩選背景文獻未生成讀者摘要。來源受限報告不列直接效益票：急性陰性報告的成人年齡資格未核實，兩份 CDRI 08 急性報告可能同一試驗，Erratum 未取得內文且不算新試驗。
- 九個直接研究可依方案、地點、族群或時間區分事件，但不證明所有受試者個體零重疊。試驗臂、重複測驗、交叉期別、分析子樣本與回顧人數不另算獨立證據。
- 摘要來源無法完整核對分派隱蔽、多重比較、分析集、退出原因、傷害分母及資助／利益衝突；流程未明者不推定為隨機或完成，未報安全結果不等於沒有傷害。
- 年齡、健康或主觀記憶困難族群、萃取物與療程不同，不能視為同質；38538390 的成人／無失智資格及總認知結果仍未解決。
- 多個測驗及時點、部分完成者分析、失訪和小樣本降低確定性。組內顯著而另一組不顯著，本身不等於組間差異；測驗顯著也不直接證明日常功能改善。
- 沒有支持失智預防的直接終點；ERP、血中 AChE、BDNF 等替代指標不增加獨立臨床效益票。
- 記憶、注意力與反應速度分開解讀，急性與長期補充亦分開。部分記憶測驗呈正向結果，但注意力與速度不一致，不能概括為全面認知改善。
- 20703343 原文排除 MMSE >24 者，與無失智資格說法衝突；保留原印刷記載，不更改不等號或推定作者原意。
- 本次外部證據資料庫資料缺失，系統性回顧也未被納入該計分欄位；兩個欄位各依原規則採0.5中性政策值。這些值不是研究支持票，也不表示文獻中沒有系統性回顧。
- 保留十二週 450 mg 研究的認知組間陰性結果，以及近期研究主要言語學習、注意力、工作記憶陰性結果；來源受限的急性陰性報告另作脈絡。
- 近期研究假馬齒莧組自述不良反應較多，主要為消化道不適與頭痛；其他來源亦報告腸胃症狀及一例與藥物關係不確定的皮疹退出。
- 高齡試驗的41件總不良事件及19件可能相關事件是事件數，不是發生不良反應的人數，不可計算受試者發生率。
- 認知訓練試驗兩組背景訓練相同，屬隨機加用設計；反應較慢及未顯著的準確率差異只支持速度與準確度取捨的假說。未校正探索性影像結果不代表臨床效益。
研究結果
下方分開列出記憶、注意力、反應速度與不良反應。
主要研究結果 1
約12週治療記憶：新資訊保留測驗有顯著效果，學習速率未改善，作者解讀為遺忘較慢；言語與視覺短期記憶、既有知識提取及日常記憶問卷未改善。注意力：未改善。反應時間：摘要未提供結果。
適用性判斷： 報告七十六名40至65歲成人；參與流程角色未明。來源未交代失智排除方法。
- 研究群體
- 報告七十六名40至65歲成人，參與流程角色未明
- 介入
- 假馬齒莧（Brahmi）
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 新資訊保留有顯著效果；學習速率、注意力、短期記憶及日常記憶問卷未見改善
- 追蹤時間
- 約12週治療
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 摘要未報告
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源主要研究結果 2
治療12週記憶：延遲回憶呈改善訊號，即時回憶與字數工作記憶未顯著改善。注意力：分配注意力的閾值及準確率無顯著效果。反應時間：Stroop幹擾時間改善。主要記憶與Stroop分析多採各組內時間趨勢，不能僅以一組顯著、另一組不顯著證明單項組間優越性；跨多項結果的綜合交互作用提供整體訊號，仍無法取代各領域明確效應。
適用性判斷： 54名65歲以上、無臨床失智徵象的參與者獲隨機分派。
- 研究群體
- 54名65歲以上、無臨床失智徵象者獲隨機分派
- 介入
- 口服標準化假馬齒莧萃取物300 mg／日
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 延遲詞語回憶：假馬齒莧組的組內時間趨勢顯著，安慰劑組未顯著；不能僅據此斷言單項組間優越性
- 追蹤時間
- 治療12週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 標準化乾燥萃取物300 mg/day，口服12週
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源主要研究結果 3
12週記憶：AVLT言語學習、記憶取得及延遲回憶呈顯著組間改善；複雜圖形視覺記憶與主觀記憶問卷沒有顯著組間差異。注意力／處理速度：Trail Making Test沒有顯著組間差異。未提供可獨立判讀的反應時間結果。
適用性判斷： 98名55歲以上健康參與者獲招募；來源另稱81人完成。
- 研究群體
- 98名55歲以上健康參與者獲招募
- 介入
- 假馬齒莧BacoMind萃取物300 mg／日
- 比較組
- 相同安慰劑
- 觀察結果
- AVLT言語學習、記憶取得及延遲回憶改善；CFT、MAC-Q與TMT未見顯著組間差異
- 追蹤時間
- 12週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- BacoMind萃取物300 mg/day
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源主要研究結果 4
治療12週記憶：邏輯記憶、配對聯想學習及總記憶分數報告較安慰劑改善。注意力：mental control呈正向結果，但digit forward組間差異不顯著；digit backward與視覺再現未顯著變化。反應時間：沒有可擷取結果。停藥後四週分數維持不代表長期疾病預防。
適用性判斷： 四十名有年齡相關記憶困難者獲隨機分派；來源稱無失智，卻記載排除MMSE大於二十四分者，適用性存疑。
- 研究群體
- 40名年齡相關記憶障礙者獲隨機分派
- 介入
- 標準化假馬齒莧萃取物125 mg、每日兩次
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 第8週及第12週的配對聯想學習報告優於安慰劑
- 追蹤時間
- 治療12週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 標準化萃取物125 mg，每日兩次；總量250 mg/day，bacoside含量55%
來源節錄：The between group comparison also showed significant improvement on paired associate learning with SBME than placebo after 8 and 12 weeks of drug administration.查看這篇研究的來源
主要研究結果 5
治療12週記憶：300 mg組工作記憶準確度呈改善，兩劑量部分時間點的記憶反應速度呈正向結果。注意力：注意力持續性與以反應時間構成的注意力指標部分改善。反應時間效果依劑量及時間點而異，未建立一致劑量反應。N100／P300潛時與AChE變化僅為輔助標記，不另算臨床效益。
適用性判斷： 60名健康高齡志願者參與同一項三組試驗。
- 研究群體
- 60名健康高齡志願者獲招募
- 介入
- 標準化假馬齒莧萃取物300或600 mg／日
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 300 mg組在第4週的注意力持續性及記憶品質優於安慰劑
- 追蹤時間
- 治療12週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 標準化萃取物300或600 mg/day，每日一次
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源主要研究結果 6
12週記憶／學習、注意力與幹擾、資訊處理／inspection time均未見顯著組間差異。狀態焦慮較低僅為趨勢，不改變主要認知無顯著效果的判讀；未另提供反應時間的數值結果。
適用性判斷： 報告72名35至60歲健康都市成人；參與流程角色未明。
- 研究群體
- 報告72名35至60歲健康都市成人，參與流程角色未明
- 介入
- 假馬齒莧萃取物450 mg／日
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 各項認知測量均未見顯著組間差異
- 追蹤時間
- 12週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 萃取物450 mg/day，單次每日劑量
來源節錄：In the present study, there were no significant differences between the two groups on any of the cognitive measures.查看這篇研究的來源
主要研究結果 7
6週記憶：digit span backwards與邏輯記憶有顯著組間差異，其他記憶測驗未顯著改善。注意力：digit span forwards的組內改善未形成顯著組間差異。反應時間：簡單、選擇、選擇辨識及其他電腦測驗未呈顯著優勢，不能概括為速度改善。
適用性判斷： 六十名十九至二十二歲醫學生獲納入；結果不宜直接延伸至一般中高齡成人。
- 研究群體
- 60名醫學生獲納入
- 介入
- 口服標準化假馬齒莧萃取物150 mg、每日兩次
- 比較組
- 匹配安慰劑
- 觀察結果
- 倒背數字廣度與邏輯記憶測驗報告優於安慰劑
- 追蹤時間
- 6週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- Bacognize標準化萃取物150 mg，每日兩次；總量300 mg/day
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源主要研究結果 8
12週記憶與注意力準確度未見顯著額外改善。反應時間：假馬齒莧組部分測驗較慢，圖像辨識反應時間增加；空間工作記憶反應時間在安慰劑組變快、假馬齒莧組無變化。準確度平均較高但差異不顯著，因此速度與準確度取捨僅為假說。影像經多重比較校正後無顯著組間差異，未校正探索結果不構成臨床效益。
適用性判斷： 三十六名健康高齡成人獲隨機分派；兩組均接受相同認知訓練。
- 研究群體
- 36名健康高齡成人獲隨機分派
- 介入
- 每日服用假馬齒莧CDRI-08萃取物320 mg，並接受認知訓練
- 比較組
- 安慰劑加相同認知訓練
- 觀察結果
- 假馬齒莧組圖像辨識反應較慢；安慰劑組空間工作記憶反應變快。準確度較高僅為未確證的速度與準確度取捨解釋
- 追蹤時間
- 12週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- CDRI-08萃取物160 mg膠囊兩粒，每晨服用；總量320 mg/day
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源主要研究結果 9
12週主要認知終點均無顯著組間改善：言語學習p = 0.391、注意力p = 0.713、工作記憶p = 0.610。摘要未單獨提供反應時間結果。壓力與疲勞的部分次要結果改善，不能代替主要認知效益；血液標記亦無組間差異。
適用性判斷： 101名40至70歲、自述記憶與注意力困難的成人獲隨機分派；摘要未詳述失智篩檢。
- 研究群體
- 101名40至70歲成人獲隨機分派
- 介入
- 假馬齒莧Bacumen®萃取物300 mg／日
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 依87名完成者的資料，言語學習、注意力與工作記憶主要終點均未見顯著組間差異
- 追蹤時間
- 12週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- Bacumen萃取物300 mg/day
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源其他研究結果 10
於第五週及第十二週測驗摘要描述健康受試者使用假馬齒莧萃取物的長期認知功能研究。
適用性判斷： 健康受試者的安慰劑對照研究，可提供長期補充的背景資料；此筆僅為來源涵蓋紀錄。
- 研究群體
- 健康人類受試者
- 介入
- 假馬齒莧萃取物300 mg
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 認知功能測驗
- 追蹤時間
- 於第五週及第十二週測驗
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 尚未確認
來源節錄：The current study examined the chronic effects of an extract of B. monniera (Keenmind) on cognitive function in healthy human subjects.查看這篇研究的來源
其他研究結果 11
單次給藥；於二小時後測驗摘要稱單次給藥後各項測驗未見顯著變化。
適用性判斷： 健康受試者接受單次假馬齒莧或安慰劑，可提供急性給藥研究的背景資料。
- 研究群體
- 健康受試者；假馬齒莧組18人、安慰劑組20人
- 介入
- 假馬齒莧萃取物300 mg
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 認知功能測驗
- 追蹤時間
- 單次給藥；於二小時後測驗
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 尚未確認
來源節錄：No significant changes were found on any of the tests.查看這篇研究的來源
安全性發現 12
治療12週總共41件不良事件，安慰劑23件、假馬齒莧18件；19件可能相關事件中，安慰劑10件、假馬齒莧9件，來源未發現事件數差異。假馬齒莧可能相關事件常見類流感症狀與消化問題。上述數字全為事件件數，不能視為發生不良反應的人數。
適用性判斷： 同一項54名無臨床失智徵象高齡者的隨機試驗所報告的不良事件。
- 研究群體
- 54名65歲以上、無臨床失智徵象者獲隨機分派
- 介入
- 口服標準化假馬齒莧萃取物300 mg／日
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 共41件不良事件：安慰劑組23件、假馬齒莧組18件；件數不可當作受影響人數
- 追蹤時間
- 治療12週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 標準化乾燥萃取物300 mg/day，口服12週
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源其他研究結果 13
90天摘要記載六十二人完成研究，並接受90天治療後的神經心理測驗。
適用性判斷： 健康參與者接受假馬齒莧單方萃取物或安慰劑；此筆僅記錄來源涵蓋情形。
- 研究群體
- 健康參與者；一百零七人獲招募，六十二人完成
- 介入
- 假馬齒莧萃取物KeenMind，每次150 mg、每日兩次
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 工作記憶及視覺資訊處理測驗
- 追蹤時間
- 90天
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 尚未確認
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源安全性發現 14
12週相較安慰劑報告腸胃副作用，包括排便頻率增加、腹部絞痛與噁心；摘要未提供事件或受影響人數。
適用性判斷： 同一項招募98名55歲以上健康參與者的試驗所報告的副作用。
- 研究群體
- 98名55歲以上健康參與者獲招募
- 介入
- 假馬齒莧BacoMind萃取物300 mg／日
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 腸胃副作用，包括排便頻率增加、腹部絞痛及噁心；摘要未提供事件或受影響人數
- 追蹤時間
- 12週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- BacoMind萃取物300 mg/day
來源節錄：Bacopa caused GIT side-effects of increased stool frequency, abdominal cramps, and nausea.查看這篇研究的來源
安全性發現 15
治療12週假馬齒莧組一人因斑丘疹退出；皮疹於第八週報告、持續約15天，報告時已消退，未再挑戰，藥物因果關係難以確立。安慰劑組一人輕度腹瀉、兩人輕度頭痛。臨床與實驗室監測未見藥物相關異常。
適用性判斷： 同一項四十名年齡相關記憶障礙者獲隨機分派的試驗；其無失智資格記載存在矛盾。
- 研究群體
- 40名年齡相關記憶障礙者獲隨機分派
- 介入
- 標準化假馬齒莧萃取物125 mg、每日兩次
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 假馬齒莧組一名參與者因斑丘疹退出
- 追蹤時間
- 治療12週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 標準化萃取物125 mg，每日兩次；總量250 mg/day，bacoside含量55%
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源其他研究結果 16
單次給藥後測驗二十四名健康志願者完成單次給藥後的認知需求測試。
適用性判斷： 健康志願者接受單次假馬齒莧或安慰劑的交叉研究，提供急性給藥背景。
- 研究群體
- 二十四名健康志願者完成測試
- 介入
- 假馬齒莧萃取物320 mg或640 mg
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 持續認知表現測試
- 追蹤時間
- 單次給藥後測驗
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 尚未確認
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源安全性發現 17
治療12週試驗未報告嚴重不良反應，血液、生化與心電圖未見提示毒性的異常，無人退出；未提供輕微事件完整人數或件數，不能推定完全沒有不良反應。
適用性判斷： 同一項招募60名健康高齡志願者的三組試驗。
- 研究群體
- 60名健康高齡志願者獲招募
- 介入
- 標準化假馬齒莧萃取物300或600 mg／日
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 試驗未顯示與假馬齒莧相關的嚴重不良反應；不能推定沒有輕微事件
- 追蹤時間
- 治療12週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 標準化萃取物300或600 mg/day，每日一次
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源其他研究結果 18
單次給藥；於一小時及二小時後測驗十七名健康志願者完成基線及給藥後一、二小時的多工測試。
適用性判斷： 健康志願者接受單次假馬齒莧或安慰劑的交叉研究，提供急性測試背景。
- 研究群體
- 十七名健康志願者完成測試
- 介入
- 假馬齒莧萃取物320 mg或640 mg
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 多工測試的認知、情緒及壓力相關測量
- 追蹤時間
- 單次給藥；於一小時及二小時後測驗
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 尚未確認
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源其他研究結果 19
2個月摘要對整體認知表現的結果敘述不一致。
適用性判斷： 來源研究的是輕度認知障礙患者，與指定的無失智成人問題之適用性需另行確認。
- 研究群體
- 62名輕度認知障礙患者
- 介入
- 假馬齒莧萃取物160 mg
- 比較組
- 含澱粉粉末的安慰劑
- 觀察結果
- 整體認知表現與睡眠品質
- 追蹤時間
- 2個月
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- 尚未確認
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源安全性發現 20
12週未報告嚴重不良反應，但假馬齒莧組自述不良反應頻率顯著較高，主要為消化道不適與頭痛；摘要未提供確切事件數或受影響人數，不能計算絕對風險。
適用性判斷： 同一項101名40至70歲、自述記憶與注意力困難成人獲隨機分派的試驗。
- 研究群體
- 101名40至70歲成人獲隨機分派
- 介入
- 假馬齒莧Bacumen®萃取物300 mg／日
- 比較組
- 安慰劑
- 觀察結果
- 假馬齒莧組自述不良反應較頻繁，主要為消化道不適與頭痛；未報告嚴重不良反應
- 追蹤時間
- 12週
- 劑型／組成
- 尚未確認
- 劑量
- Bacumen萃取物300 mg/day
這則結果未另附短節錄，可前往下方來源核對。
查看這篇研究的來源本次使用來源
- 假馬齒莧萃取物長期使用對健康受試者認知功能的影響 背景／範圍來源，不計為納入的人體結果報告 僅摘要 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- Brahmi（假馬齒莧）長期使用對人類記憶的影響 僅摘要 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- 假馬齒莧萃取物對健康受試者認知功能的急性影響 背景／範圍來源，不計為納入的人體結果報告 僅摘要 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- 標準化假馬齒莧萃取物對高齡者認知表現、焦慮與憂鬱的影響：隨機、雙盲、安慰劑對照試驗 全文 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- 特殊假馬齒莧萃取物對人類認知功能的影響：90天雙盲、安慰劑對照隨機試驗 背景／範圍來源，不計為納入的人體結果報告 僅摘要 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- 假馬齒莧能改善高齡者記憶表現嗎？隨機、安慰劑對照、雙盲試驗結果 僅摘要 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- 標準化假馬齒莧萃取物用於年齡相關記憶障礙的隨機對照試驗 全文 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- 特殊假馬齒莧萃取物（CDRI 08）320 mg與640 mg對持續認知表現的急性影響：雙盲、安慰劑對照交叉研究 背景／範圍來源，不計為納入的人體結果報告 僅摘要 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- 健康高齡志願者使用假馬齒莧12週對注意力、認知處理、工作記憶及膽鹼與單胺系統功能的影響 全文 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- Brahmi真的更好嗎？挑戰Brahmi（假馬齒莧）對健康成人認知與抗焦慮效果的新發現 僅摘要 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- 假馬齒莧（KeenMind®）320 mg與640 mg對多工壓力反應及情緒的急性影響：雙盲、安慰劑對照交叉研究 背景／範圍來源，不計為納入的人體結果報告 僅摘要 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- 標準化假馬齒莧萃取物（Bacognize®）對醫學生認知功能的影響：六週隨機安慰劑對照試驗 全文 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- 假馬齒莧與認知訓練對健康高齡成人腦部微結構指標的神經認知影響 全文 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- 假馬齒莧對輕度認知障礙患者認知表現與睡眠品質的影響：三盲、隨機、安慰劑對照試驗 背景／範圍來源，不計為納入的人體結果報告 僅摘要 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
- 假馬齒莧萃取物（Bacumen®）對健康成人認知、壓力與疲勞的影響：隨機、雙盲、安慰劑對照試驗 僅摘要 · 2026-10-06T16:18:18.378826Z
閱讀與評估說明
本頁為 AI 整體初步評級，尚未經專家確認，也不是正式 GRADE 評讀。閱讀評估方法與共通限制。
未提及不良事件不代表安全；本摘要不提供個人治療或用藥劑量建議。
論文標題與節錄提供 AI 繁體中譯；可展開英文原文或前往原始論文核對。
資料與評估紀錄
本案例檢索範圍
無失智成人口服單方假馬齒莧萃取物，相較安慰劑或相同背景照護，能改善記憶、注意力或反應速度嗎？有哪些不良反應？
檢索日期：2026-10-06T16:18:18.378826Z · 資料庫：PubMed
取得 194 筆書目、篩選 194 筆，納入 9 篇報告，來自 9 個不重複研究群體。
部分納入報告未取得全文，評估依可取得的摘要或公開內容進行。
- 部分候選文獻未取得全文，完整偏倚風險與次要結果評讀受限。
- 系統檢索限於 PubMed；未涵蓋所有資料庫與完整引文追查。
處理紀錄
已完成證據摘要
資料截止：2026-10-06 · 產出時間：2026-10-07T07:58:31.732889+00:00
取得 194 筆書目 · 檢視 194 筆 · 納入 9 篇報告 · 未納入 185 筆
執行編號：verified-v2
codex_cli / gpt-6.1-sol / problem-search-source-bound-l2+l11-v1
{
"included": 9,
"limits_hit": [
"fulltext_unavailable",
"limited_citation_tracing"
],
"omitted": 185,
"retrieved": 194,
"screened": 194
} sha256:83c1ab8f20ebb9b619a8ecbb1bc3d2a1706519b4a32657b4cbdd2021f2bce8e3