關於 gpt-dict.com
證據，分級可查。
把保健品宣稱拆成可追溯的研究結果；資料足夠並通過核對時，再提供 AI 初步評級。
1我們是誰
gpt-dict.com 是台灣中文的保健品科學證據資料庫。
針對「介入 × 適應症」的精確問題，我們從可取得的研究與權威來源建立結構化摘要。資料足夠時，沿用 S／A／B／C／D／U 規則提供 AI 初步證據評級；資料或流程不足時維持未評級。
當你想知道「這個保健品到底有沒有用」——5 秒看懂結論，5 分鐘看完全證據。
2為什麼做這個
台灣的保健品市場資訊極度不對稱：
- 廠商行銷話術混雜真假科學
- 媒體稿件多為廠商業配，引用單一研究就結論「神奇有效」
- PTT / Dcard 經驗分享品質不一，難以對應到 RCT 結果
- 英文 Examine / Cochrane 對非醫療專業者讀來門檻過高
我們想把同一主題目前可取得、可核對的研究結果整理在一頁，並清楚呈現來源、效果、限制與安全性資訊。資料不足或研究互相衝突時，也直接保留不確定性。
3我們不做什麼
- 不賣保健品 — 沒有 iHerb 推薦連結、沒有業配、沒有電商
- 不取代醫療建議 — 任何用藥或停用保健品的決定，請諮詢醫師或藥師
- 不報導熱門新品 — 我們聚焦於「有足夠證據可以下判斷」的成熟主題
- 不接受站外投稿 — 為確保品質，所有內容由內部團隊審查
4引擎構造
舊版 AI 分級與新版 AI 整體初評沿用同一套證據層與原評分器。新版先固定問題與檢索範圍，整理可追溯的研究結果，再做獨立 AI 評讀與發布核對；不符合條件時只提供摘要或未評級狀態。
評級與未評級的差別、研究群體如何避免重複計數，以及來源訂正和發布核對，統一說明在方法論：AI 自動證據報告。
5給創作者 / 開發者
我們的資料完全結構化：
- 依公開狀態提供適合的結構化 metadata；新版初評使用 Article，不把 AI 初評冒充二元事實查核
- 引擎輸出的 JSON snapshot 開放查詢
- 歡迎健康內容創作者引用 claim 頁面作為證據來源，記得加上 canonical link
6團隊
由 Lenny Chen 主理，配合多個 AI sub-agent 引擎自動化建構與維護。我們經營一系列健康主題媒體網站，但本站（gpt-dict.com）獨立於商業內容之外，只做證據聚合。
7聯絡
意見回饋、發現錯誤、想看哪個保健品：lenny0929@gmail.com
8免責聲明（摘要）
本站內容為科學文獻整理與分析，不構成醫療建議或處方。
具體用藥、補充劑使用、停用決定，請諮詢具備執照之醫師、藥師或營養師。本站不為任何使用者依本站內容所作之決定承擔責任。