紫檀芪 Pterostilbene × 老化
紫檀芪用於人類「老化/延壽」終點的證據近乎為零:唯一人體 RCT(Riche 2014, n=80, 6-8 週)僅測代謝替代指標,並非老化生物標記、healthspan 或壽命終點,且暴露 LDL +17.
紫檀芪用於人類「老化/延壽」終點的證據近乎為零:唯一人體 RCT(Riche 2014, n=80, 6-8 週)僅測代謝替代指標,並非老化生物標記、healthspan 或壽命終點,且暴露 LDL +17.1 mg/dL (p=0.001) 的安全性訊號;其餘證據為兩篇敘述性綜述加上果蠅壽命與大鼠基因表現之動物模型,無 meta-analysis、無人體老化終點 RCT。
Examine 在 'Aging' 條目下找不到紫檀芪(found_in_examine=false),Mayo/Cleveland/Harvard 三大醫學中心對 pterostilbene-aging 完全未表態,AFAR/GSA/AGS 三大老化學會均無背書(GSA 旗艦期刊明白指出 NAD+ 前驅物類別僅有有限、未驗證之功能改善訊號)。
EU 列為未授權 Novel Food、台灣食藥署視為藥用成分禁止商業販售,FDA 僅 self-affirmed GRAS 而非官方 GRN。
整體屬「機轉合理但無人體老化終點驗證」之 Tier U(未驗證),不可升至 C(薄弱證據),因 Riche 2014 並非老化研究而是血脂/血壓研究。
評分透明度
所有分數由 7 層證據引擎計算,過程公開可查▸查看完整決策路徑(audit trail)
- compute_raw_score — 加權公式: L2×0.30 + L3×0.25 + L5×0.25 + L11×0.10 + L1×0.10 = 0.403
- tier_from_score — 依分數區間映射至 tier letter
- apply_hec_rules — 無高階證據可裁決
- tier_strict_requirement_check — | C→U 因 scope.conflation_risk=true 且 L11 獨評較低 (B7-2 tier cap)
- detect_disputes — 偵測到 0 個 hard + 0 個 soft dispute
- decide_status — 依 tier + dispute 結果決定 status
台灣社群(PTT/Dcard/Mobile01/痞客邦)幾乎無紫檀芪用於抗老的真實討論。多輪搜尋僅命中香港保健品電商部落格(s-cell、nupharm、rejuve)、直銷/MLM 頁面(美商惟哇 viiva)與 SEO 業配型健康內容站(營養新知 formulawave),並無鄉民實測心得、品牌討論或副作用回報;少數標榜「PTT/Dcard/Mobile01」字樣的頁面實為借論壇名引流的推薦清單,內容與紫檀芪抗老無關。台灣食藥署將紫檀芪歸為藥用成分、無合法上市保健品,連帶使本地社群幾無在地產品可討論。屬冷門、無社群訊號之有效結果。
無共識(台灣社群幾無紫檀芪抗老的真實使用心得)
- 規律身體活動(有氧、肌力與平衡訓練)
- 戒菸
查看 ClaimReview 結構化資料 (JSON-LD)
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "ClaimReview",
"url": "https://gpt-dict.com/claim/CLM-COND-aging-INT-pterostilbene-001/",
"datePublished": "2026-06-01",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "gpt-dict.com",
"url": "https://gpt-dict.com"
},
"claimReviewed": "紫檀芪能改善老化",
"inLanguage": "zh-TW",
"itemReviewed": {
"@type": "Claim",
"appearance": []
},
"reviewRating": {
"@type": "Rating",
"alternateName": "證據不足 (Insufficient evidence)"
}
}